151_173564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12300/10 Москва Судья Е.М.Моисеева 01 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Холпрод» (заявитель), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К2-13660/06, по иску ООО «Холпрод» к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Московской области, УФАКОН по Московской области, УФРС по Московской области, ООО «Бизнес Альянс», ООО «ФИЛД» о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский с/о, дер. Крекшино и постановке этих земельных участков на государственный кадастровый учет.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Наро-Фоминского района Московской области Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано В.М. Озеровым в качестве генерального директора ООО «Холпрод». Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.М. Озерова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором общества В.М.
Озерова, приказ о назначении на должность).
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
для 3 Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Холпрод» (заявитель), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К2-13660/06 на 14 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева