5_173383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12255/10 Москва 31 августа 2010 г.
Судья Высшего Г.Г.Попова Арбитражного рассмотрел производственного Суда заявление предприятия Российской муниципального Федерации унитарного «Волгоградводоканал» (далее – предприятие, г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 и Поволжского постановления округа от Федерального 18.07.2006 по делу арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области № А12-26938/05-С59 по иску (заявлению) Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации г.Волгограда о признании недействительным распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгограда от 17.05.2002 № 116-р «О закреплении муниципального имущества за МУ «ВКХ Волгограда».
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградводоканал», Администрация г. Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации г.
Волгограда, открытое акционерное общество «Волгоградские коммунальные системы», муниципальное учреждение «Водопроводноканализационное хозяйство Волгограда».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 Поволжского и постановлением округа от Федерального 18.07.2006 в арбитражного удовлетворении суда заявленных требований отказано.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поданное предприятием заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного 3 срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Заявитель также просит указать на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь отрывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08.
Между тем, согласно пункту 5.1. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени предприятия подписано представителем Халиным А.О., в подтверждение полномочий которого приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского Арбитражного суда Волгоградской округа от области 18.07.2006 № по делу А12-26938/05-С59 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова