35_173151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14975/07 Москва 31 августа 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО «Тулпар» (ул. Мустая Карима, д.6, кв.23, г. Уфа, 450077) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу № А07-1185/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по тому же делу,
установил:
решением 07.02.2008 ОАО Арбитражного «Белебеевская суда Республики трикотажная Башкортостан фабрика» от признано несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках этого дела в суд обратилась Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России № 11 по Республике Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 611 630 рублей 03 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Белебеевская трикотажная фабрика» включено требование в размере 3 103 094 рублей 77 копеек задолженности по уплате налогов и сборов, 5 345 045 рублей 15 копеек – пени и 50 рублей – штраф. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2009 рассмотрено и включено в третью очередь реестра требование индивидуального предпринимателя Фарвазутдиновой Р.Х. в размере 13200 рублей. Впоследствии этот кредитор определением суда о процессуальном правопреемстве от 10.06.2010 заменен на ООО «Тулпар».
Считая необоснованным уполномоченного органа, включение в индивидуальный реестр требований предприниматель Фарвазутдинова Р.Х. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 20.02.2007 отменить и в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителю отказано, и жалоба возвращена.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 определение Восемнадцатого апелляционного суда от 22.03.2010 оставлено без изменения.
арбитражного 3 Заявитель – правопреемник конкурсного кредитора не согласен с указанными судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права.
По мнению ООО «Тулпар», отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что требования кредитора были установлены позднее обжалуемого определения, нарушает право кредиторов на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении ходатайства, сделали правильный вывод о том, что при обращении заявителем нарушен установленный Кодексом предельный шестимесячный срок, в течение которого такое ходатайство может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-1185/2007 Арбитражного суда Республики 4 Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов Судья А.М. Хачикян