660_173093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12346/10 Москва 31 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ЮжноСахалинске Сахалинской области от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.03.2010 по делу № А59-2528/08 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мозир-Плюс» (ул. Амурская, 62, оф. 311, г. Южно-Сахалинск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ул. Ленина, 105-А, г. Южно-Сахалинск) о возврате из бюджета переплаты по налогам, страховым взносам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ЮжноСахалинске Сахалинской области Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, в том числе: решения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2008, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2528/08 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина