660_173196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11474/10 Москва 31 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н. судей Вышняк Н.Г., Першутова А.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ул.
Калинина, 103, г.
Благовещенск;
конкурсный управляющий:
ул. Забурхановская, 85, кв. 24, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2010 по делу № А04-7932/2009 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) о признании недействительным ненормативного правового акта и об обязании совершить действия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Азимут-А» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа в осуществлении возврата переплаты по налогам и сборам в общей сумме 273 337 рублей 79 копеек, изложенного в письме Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области от 22.09.2009 № 13271, и обязании инспекции произвести возврат указанной суммы.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.01.2010 заявление общества удовлетворено частично. Признан незаконным отказ инспекции в осуществлении возврата сбора за выдачу лицензий на право производства и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в сумме 1000 рублей. Отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа инспекции в осуществлении возврата сборов за выдачу лицензий на право производства и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в суммах 416 рублей 99 копеек и 250 000 рублей, налога с продаж в сумме 18 920 рублей 80 копеек. На инспекцию возложена обязанность возвратить обществу сборы за выдачу лицензий на право производства и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в суммах 1 000 рублей, 416 рублей 99 копеек и 250 000 рублей. В части заявления о признании незаконным отказа в возврате штрафа в сумме 3 000 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом общества от данного требования и принятием этого отказа судом.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.07.2010 отменил судебные акты в части возложения на инспекцию обязанности по возврату сбора за выдачу лицензии в сумме 250 000 рублей и отказал в удовлетворении заявления в этой части.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению заявителя, признание должника несостоятельным (банкротом) является основанием для возврата уплаченного лицензионного сбора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления в части обязания инспекции возвратить сумму лицензионного сбора, суд кассационной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 114-ФЗ «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», действовавшего в спорном периоде.
Согласно статье 6 указанного Закона, возврат суммы уплаченного сбора за выдачу лицензии возможен лишь в случаях отказа лицензирующего органа в выдаче лицензии, отзыва заявления о выдаче лицензии либо отказа лицензирующего органа в продлении срока действия лицензии.
При этом возврат суммы сбора осуществляется при предъявлении юридическим лицом документа лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии, либо документа об отказе в продлении срока действия лицензии, либо копии заявления юридического лица об отзыве заявления о выдаче лицензии с отметками лицензирующего органа, подтверждающими его получение.
4 Признание юридического лица несостоятельным (банкротом) не является основанием для возврата из бюджета суммы уплаченного при получении лицензии сбора.
Учитывая, что обществом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом № 114-ФЗ, как и не представлено доказательств уплаты сбора в излишнем размере, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата из бюджета сбора за выдачу лицензии.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-7932/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Н.Г.Вышняк Судья ______________ А.Г.Першутов