Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_173215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11606/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 31 августа 2010 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Комбинат мясной «Воронежский» (ул. Ворошилова, 10, г. Воронеж, 394006) от 26.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2010 по делу № А14-8026-2009/195/28 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению открытого акционерного общества «Комбинат мясной «Воронежский» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (ул. Кирова, 28, г. Воронеж, 394006) о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Комбинат мясной «Воронежский» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (уточнённым процессуального кодекса в порядке Российской статьи 49 Федерации) Арбитражного к Инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа о признании незаконными действий, выразившихся в отражении на лицевом счете общества недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 200 541 рубля, и обязании инспекции устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный постановлением от арбитражный 18.05.2010 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела сделали вывод о том, что наличие или отсутствие в лицевом счете общества сведений о недоимке само по себе не нарушает прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика, поскольку лицевой счёт, который ведет налоговой орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов.

3 С учётом этого суды не усмотрели оснований для признания незаконными действий инспекции.

Вывод судов не противоречит правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 № 6294/01, от 11.05.2005 № 16507/04.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А14-8026-2009/195/28 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ А.Г.Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru