35_173481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11985/10 Москва Коллегия 31 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Афанасьева Н.Д. (ул. 9 Солнечная, 18, г. Омск, 644073) от 16.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010 по делу № А46-730/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010, введено наблюдение в отношении ЗАО «Степное» (далее – общество, должник); требования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителя по делу о банкротстве – ООО «Агро-Инвест» включены в реестр требований кредиторов должника.
Кредитор ЗАО «Степное» Афанасьев Н.Д. просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на неполное выяснение ими всех обстоятельств дела. Заявитель считает, что банкротство ЗАО «Степное» является преднамеренным, у должника в собственности находятся объекты движимого и недвижимого имущества, его кредиторы являются учредителями ЗАО «Степное».
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, принимая решение о введении в отношении ЗАО «Степное» наблюдения, арбитражный суд исходил из наличия у него на дату заседания арбитражного суда признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с общества задолженности.
Обязанность суда выяснять указанные заявителем обстоятельства при решении вопроса о введении названной процедуры законодателем не предусмотрена.
При таких условиях выводы судов являются правильными, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А46-730/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Разумов Судья А.М.Хачикян