660_173576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8309/09 Москва Судья 01 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Негосударственного пенсионного фонда «Нефтегарант» (Софийская наб., 26/1, г. Москва, 115035) от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу № А63-6276/2008-С4-32 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению Производственного кооператива «Автотранс» (ул. Промышленная, 3, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (ул.
Л.Толстого, 138, г.
Буденновск, Ставропольский край, 356800) о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
первоначально поданное заявление от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2010 № ВАС-8309/09 в связи с тем, что было подано с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не содержало ходатайства о его восстановлении, а также в связи с тем, что к заявлению не были приложены копии судебных актов, принятых по данному делу.
Повторно заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано (согласно оттиску штампа приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) – 25.08.2010.
Однако в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению вновь не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Негосударственного пенсионного фонда «Нефтегарант» от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления 3 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу № А63-6276/2008-С4-32 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина