151_173559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12407/10 Москва 01 сентября 2010 г.
Судья Высшего Е.М.Моисеева Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Детский сеанс» (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2009 по делу № А40-122485/09-12-820, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2010 по тому же делу, по иску ООО «Детский сеанс», г. Москва к ООО «Киностудия «Глобус», г. Москва о запрете использования в любой форме и любым способом производного аудиовизуального произведения – четырехсерийного телефильма «Чучело-2» до получения ответчиком от истца согласия на переработку оригинального аудиовизуального произведения – кинофильма «Чучело-2 или Игра мотыльков».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Железников В.К.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано А.А. Зосименко в качестве генерального директора ООО «Детский сеанс». Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.А. Зосименко (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором общества А.А. Зосименко, приказ о назначении на должность).
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или 3 представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Детский сеанс» (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения № Арбитражного суда А40-122485/09-12-820, г. Москвы постановления от 12.11.2009 по делу Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2010 по тому же делу на 7 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева