78789_173772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12338/10 Москва Судья 01 сентября 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Тучковский кирпичный завод № 1» от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по делу № А40-36658/09-55-360 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Тучковский кирпичный завод № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум «ОСТ» о расторжении договора подряда от 03.07.2006 № 10 и взыскании задолженности в сумме 23 087 410 рублей (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 части 3 указанной статьи к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение приведенной нормы, заявителем не приложены решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010, принятые по настоящему делу.
Кроме того, согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии процессуального с пунктом кодекса 1 статьи Российской 61 Арбитражного Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Мироновым Е.Г. в качестве генерального директора ЗАО «Тучковский кирпичный завод № 1».
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Миронова Е.Г. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором Миронова Е.Г.) следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Тучковский кирпичный завод № 1» от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по делу № А40-36658/09-55-360 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья Г.Д. Пауль