110_173570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9623/09 Москва 1 сентября 2010 г.
Судья Высшего Н.А.Ксенофонтова общества Арбитражного рассмотрела «Межотраслевой Суда заявление Российской открытого Федерации акционерного научно-исследовательский центр «Агросистеммаш» от 23.08.2010 № 12/02-05 о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2010 № 9623/09 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу № А40-65520/08-155-494 Арбитражного суда города Москвы.
по иску федерального государственного унитарного предприятия «Межотраслевой научно-исследовательский центр г.
(ныне акционерное Москва открытое «Агросистеммаш», общество «МНИЦ «Агросистеммаш, далее – заявитель) к закрытому акционерному обществу «Экспоцентр» (Москва) о взыскании 1 960 044 рублей 90 копеек задолженности за услуги.
Суд Высшего
установил:
заявитель Арбитражного Суда просит пересмотреть Российской Федерации определение об отказе восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу № А40-65520/08-155-494 Арбитражного суда города Москвы и принять к рассмотрению его заявление о пересмотре судебных актов по этому делу в порядке надзора.
Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено определений обжалование суда или надзорной оспаривание инстанции в любого порядке надзора процессуального содержания (об отказе в передаче дела в Президиум, об отказе в удовлетворении ходатайств, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и т. д).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 28.07.2009 № ВАС-9623/09 отказал заявителю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленные предельные сроки.
Заявление с ходатайством, возвращенное определением от 12.07.2010 № ВАС-9623/10, не соответствовало названным требованиям. Данное заявление также им не соответствуют, поэтому подлежит возращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Межотраслевой научно-исследовательский центр «Агросистеммаш» от 23.08.2010 № 12/02-05 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2010 № 9623/09 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре № судебного А40-65520/08-155-494 акта в порядке Арбитражного надзора суда города по делу Москвы с приложением (всего на 86 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова