246_173584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела № 12332/10 Москва Судья 01 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Стеблевского А.Л. (адрес для корреспонденции: Рождественский проезд, д. 3, кв. 30, г. Краснокамск, Пермский край, 617066) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2009 по делу № А50-4496/2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по тому же делу,
установил:
заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу в надзорную инстанцию заявления о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оценив изложенные в нем доводы, считаю, что процессуальный срок подлежит восстановлению.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2009 по делу № А50-4496/2009 подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление в части пересмотра решения Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2009 по делу № А50-4496/2009 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.08.2010 по дате, указанной на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по делу № А50-4496/2009 Арбитражного суда Пермского края необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. восстановить срок на подачу в надзорную инстанцию заявления индивидуального предпринимателя Стеблевского А.Л.
(адрес для корреспонденции: Рождественский проезд, д. 3, кв. 30, г. Краснокамск, 3 Пермский край, 617066) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по делу № А50-4496/2009 Арбитражного суда Пермского края.
2.
Принять заявление индивидуального предпринимателя Стеблевского А.Л. (адрес для корреспонденции: Рождественский проезд, д. 3, кв. 30, г. Краснокамск, Пермский край, 617066) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по делу № А50-4496/2009 Арбитражного суда Пермского края и возбудить надзорное производство.
3.
Заявление индивидуального предпринимателя Стеблевского А.Л. (адрес для корреспонденции: Рождественский проезд, д.
3, кв. 30, г. Краснокамск, Пермский край, 617066) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2009 по делу № А50-4496/2009 возвратить заявителю.
4. Истребовать из Арбитражного суда Пермского края дело № А50-4496/2009 по иску Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения к индивидуальному предпринимателю Стеблевскому А.Л. о взыскании 147 644 рублей 33 копеек.
5.Направить копию определения заявителю и в Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.М. Хачикян 4