570_173616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11182/10 Москва Коллегия 01 сентября 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СЭБ Лизинг» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу № А56-21641/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «СЭБ Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Кола-Ресурс» о взыскании 96 691 евро 74 евроцентов основного долга и 15 443 евро и 46 евроцентов пеней.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 14.10.2008 исковое требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЗАО «СЭБ Лизинг», сославшись на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения этого решения, в котором просило суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества.
Определением суда первой инстанции от 10.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 определение от 10.11.2009 отменено, заявление ЗАО «СЭБ Лизинг» об изменении способа исполнения решения удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оспариваемым постановлением от 06.05.2010 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
ЗАО «СЭБ Лизинг» в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.
3 В данном случае кассационный суд правильно указал на то, что обращение взыскания на имущество должника при отсутствии у него денежных средств не является изменением способа исполнения решения.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено в отсутствие отдельных участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а выводы апелляционного суда основаны на неправильном толковании норм права, кассационная инстанция обоснованно отменила состоявшиеся по делу судебные акты.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-21641/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева