763_173418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12289/10 Москва 01 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление Чумановой Натальи Ивановны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 по делу № А76-25151/2009-1-814/208 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (г.Златоуст) к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (г.Челябинск) о взыскании 35 283 473 рублей 61 копеек (с учётом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований).
Третьи лица: Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (г.Златоуст) и общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика № 3» (г.Златоуст).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Чуманова Наталья Ивановна не является лицом, участвующим в деле № А76-25151/2009-1-814/208. Она вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о её правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Чумановой Натальи Ивановны по существу заявленного спора, то есть данными судебными актами непосредственно не затрагиваются ее права и обязанности, в том числе не создаются препятствия для реализации ею субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Приведенным в заявлении Чумановой Натальи Ивановны обоснованием не подтверждено принятие оспариваемых судебных актов о ее правах и обязанностях, а следовательно - ее право на обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление Чумановой Натальи Ивановны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора апелляционного арбитражного суда суда постановления от 13.05.2010 Уральского Восемнадцатого арбитражного и Федерального округа определения от 14.07.2010 по делу № А76-25151/2009-1-814/208 Арбитражного суда Челябинской области с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост