151_173801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2602/09 Москва 02 сентября 2010 г.
Судья Высшего Е.М.Моисеева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской крестьянского Федерации фермерского хозяйства «Саади» (заявитель), г. Каспийск Республики Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2008 по делу №А15-2797/2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 по тому же делу, по заявлению КФХ «Саади» о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Город Каспийск» от 09.07.2007 № 297 «Об отмене постановлений Каспийской городской администрации от 0212.1993 № 323 «О предварительном согласовании земельного участка КФХ «Саади» под проектирование и строительство комплекса «Аквапарк», от 24.11.1995 № 557 «О выдаче государственного акта (свидетельства) на право пользования (владения) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельным участком» и 17.02.1996 № 85 «О закреплении земельного участка за КФХ «Саади» под строительство «Аквапарка» Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Каспийска, УФАКОН по Республике Дагестан.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2009 № ВАС-2602/09 заявителю было возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2008 по делу №А15-2797/2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 по тому же делу в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Заявитель 18.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратился с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора по тем же основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление КФХ «Саади» направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.08.2010, то есть в срок, превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта.
Кроме того, процессуального пересмотре согласно кодекса судебного пункту 3 Российской акта в статьи 294 Федерации к порядке надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано У.М. Сааевым в качестве руководителя КФХ «Саади». Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия У.М. Сааева.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление крестьянского фермерского хозяйства «Саади» (ответчик), г. Каспийск Республики Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2008 по делу №А15-2797/2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 по тому же делу на 3 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева