64_174097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12426/10 Москва Судья 02 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (ул. Пономарева, 24, г. Саратов, 410049) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-10706/2009, Саратовской области постановления от 21.10.2009 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Демянчук Ольги Анатольевны (ул. Томская, 14-89, г. Саратов, 410049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о признании недействительным решения от 31.03.2009 № 6/12.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А57-10706/2009 Арбитражного суда Саратовской области направлено Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 району города Саратова (далее – инспекция) 16.08.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010, следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 12.08.2010.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока инспекцией не заявлено.
Из положений статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу № А57-10706/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение на ____ листах.
Судья С.М.Петрова