559_173829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11579/10 Москва 02.09.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (392020, г. Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2) от 29.07.2010 о пересмотре в порядке области от надзора решения 09.12.2009 по Девятнадцатого делу арбитражного Арбитражного № суда А64-5811/09, апелляционного суда Тамбовской постановления от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «Тамбовская региональная «Тамбоврегионтеплоэнерго» (г.
теплоэнергетическая Тамбов, Студенецкая набережная, 20, 4-й этаж) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову о признании недействительным решения от 29.05.2009 № 2226.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
«Тамбовская общество региональная «Тамбоврегионтеплоэнерго» с ограниченной ответственностью теплоэнергетическая (далее – компания общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее – инспекция) от 29.05.2009 № 2226 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Основанием оспариваемого решения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвёртый квартал 2008 года, послужил вывод инспекции о неуплате обществом в бюджет налога на добавленную стоимость в размере, составляющем разницу между суммами, указанными в первоначальной и уточнённой налоговых декларациях за четвёртый квартал 2008 года.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, требование общества удовлетворено.
Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о том, что общество привлечено инспекцией к налоговой ответственности неправомерно, поскольку оно не могло исполнить обязанность по уплате суммы названного налога в срок, установленный Кодексом. Как указал суд, поскольку в отношении общества открыто конкурсное производство и обязанность по уплате названного налога возникла после признания его банкротом, то она подлежала исполнению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
закона 3 Федеральный постановлением без арбитражный от изменения, 20.05.2010 отметив суд названные соответствие Центрального округа судебные акты оставил выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в не порядке надзора опровергают обстоятельствах, не находит, поскольку доводы инспекции выводы судов, основанные на фактических установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-5811/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Ю.В.Гросул Судья В.М.Тумаркин