5_174091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС- 12361/10 г.Москва Коллегия 02 сентября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Уренгойский речной порт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2009 по делу №А81-2064/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску департамента недвижимости муниципального образования города Новый Уренгой, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Уренгойский речной порт» (далее – общество) о взыскании 9 043 692 руб. 68 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности по арендной плате, образовавшейся за период с 01.07.2000 по 30.04.2007, а также 8 008 364 руб. 04 коп. пеней за просрочку платежей Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2010 по данному делу заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Одновременно общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на затруднительный характер поворота их исполнения и наступление негативных последствий для общества в случае исполнения судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку указанные обществом в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов обстоятельства не обосновывают невозможность поворота исполнения судебных актов и необходимость приостановления их исполнения в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, а также учитывая, что заявителем не предоставлено встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, коллегия судей не находит оснований для 3 удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ответственностью ходатайства открытого общества акционерного с ограниченной общества «Уренгойский речной порт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2009 по делу №А812064/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Попова Судья Е.Е. Борисова Судья Е.М. Моисеева