169_174329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12588/10 Москва Судья 03 сентября 2010г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СаСКо-стокс", закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования", Поповой Т.Н., Попова В.И., Степанова А.С., Вишняковой И.В., Панченко А.Д., Проваторова А.В., Малько С.К. о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Приморского края от 16.12.2009 по делу № А51-5705/2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 по тому же делу,
установила:
заявление о пересмотре указанного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования, установленного вторым абзацем части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно названной норме к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В данном случае к заявлению приложены копии доверенностей заявителей на имя представителя Солодовникова З.Б., не заверенные в установленном порядке.
Кроме того, доверенности, выданные открытым акционерным обществом "СаСКо-стокс" и закрытым акционерным обществом "Служба управляющего консультирования", составлены с нарушением пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого открытого акционерного общества "СаСКо-стокс", общества "Служба управляющего акционерного консультирования", Поповой Т.Н., Попова В.И., Степанова А.С., Вишняковой И.В., Панченко А.Д., Проваторова А.В., Малько С.К. о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Приморского края от 16.12.2009 по делу № А51-5705/2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителям.
Приложение на 123 листах.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.А. Новоселова