35_174278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11954/10 Москва 03 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А.., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) от 17.07.2010 № 25143 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 по делу № А14-460/2007 5/16б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением 25.01.2007 наблюдения на Арбитражного основании суда заявления Воронежской должника введена области от процедура в отношении ОАО «Воронежский опытно-механический завод» (далее – общество, должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 25.07.2007 в отношении общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Коробкин Н.Н.
Решением суда от 29.07.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 это решение оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая, в частности, на незаконное, по его мнению, открытие в отношении общества конкурсного производства, невзирая на восстановление платежеспособности должника.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Как видно из судебных актов, в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в сумме 24 342 971,96 рубля основного долга.
3 Общая сумма требований включенных в реестр кредиторов составила 29 219 180 рубля. При этом сумма основного долга не погашалась обществом свыше трех месяцев с даты, когда обязанность расчета с кредиторами должна была быть исполнена обществом.
При таких обстоятельствах, с учетом решения собрания кредиторов от 26.06.2009 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, признание судом ОАО «Воронежский опытно-механический завод» банкротом является правомерным. Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А14-460/2007-5/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян