Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_174361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7282/10 Москва 03 сентября 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Управления ФНС России по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-9948/07-436/11 по заявлению открытого акционерного общества «Косогорский металлургический завод» (Орловское шоссе, 4, г. Тула, 300903) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) и Управлению ФНС России по Тульской области о признании недействительными решения управления от 17.08.2007 № 1 и требований №№ 46, 147, 148, 149 и 150 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 10.12.2007.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Торгово-закупочная компания «КМЗ», общество с ограниченной ответственностью «Спецоборудование и материалы».

Суд

установил:

по данному делу коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определениями от 10.06.2010 отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не нашла оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Доводы, изложенные управлением в настоящем заявлении, воспроизводят содержание заявления управления, ранее рассмотренного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 9 статьи 299, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления ФНС России по Тульской области от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-9948/07-436/11 возвратить заявителю.

Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru