78789_174409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12510/10 Москва 03 сентября 2010 года Судья Пауль Высшего Г.Д., Арбитражного рассмотрев ответственностью заявление «Борисоглебское Суда Российской общества Федерации с ограниченной дорожно-ремонтное строительное управление № 2» от 13.08.2010 № 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2009 по делу № А14-16959/2008/547/1 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Метан Групп» о взыскании 975 144 руб. 48 коп. задолженности и 37 830 руб. 80 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии процессуального с пунктом кодекса 1 статьи Российской 61 Арбитражного Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Хвастуновым А.И. в качестве директора ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление № 2».
В подтверждение должностного положения гражданина Хвастунова А.И. представлен приказ от 25.08.2008 № 24-К, подписанный самим Хвастуновым А.И., о назначении его директором ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление № 2».
Между тем заявителем не представлен протокол собрания учредителей этого общества, подтверждающий факт избрания гражданина Хвастунова А.И. на должность директора ООО «Борисоглебское дорожноремонтное строительное управление № 2».
Следовательно, не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление № 2» от 13.08.2010 № 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2009 по делу № А1416959/2008/547/1 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Г.Д. Пауль