78789_174383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12535/10 Москва Судья 03 сентября 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Производственное объединение Геоэкология плюс» (г. Новосибирск) от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от по А45-24776/2009 02.07.2010 делу № Западно-Сибирского Арбитражного округа суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества «Производственное объединение Геоэкология плюс» к закрытому акционерному обществу «ПЛП Девелопмент групп»» о взыскании 12 957 200 руб. убытков, возникших в результате нарушения ответчиком обязательств по договору соинвестирования от 08.05.2008 № 01/5/8.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Господиновым Д.Г. в качестве генерального директора ЗАО «Производственное объединение Геоэкология плюс».
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Господинова Д.Г. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором Господинова Д.Г.) следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Производственное объединение Геоэкология плюс» (г. Новосибирск) от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2010 по делу № А45-24776/2009 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.
Судья Г.Д. Пауль