78789_174393 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12416/10 03 сентября 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Агентства по государственному заказу Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу №А19-2810/10-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра» к Агентству по государственному заказу Иркутской области, областному государственному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», открытому акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» - о признании недействительным размещение заказа на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных сооружений на них;
- о признании недействительным государственного контракта от 29.12.2009, заключенного между Агентством и ОГУ «Дирекция по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» по результатам размещения указанного выше заказа.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, засвидетельствована копия доверенности, нотариусом или верность которой арбитражным судом, рассматривающим дело.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Агентства по государственному заказу Иркутской области Ветровой В.С., действующей по доверенности от 20.05.2010 № 10, выданной руководителем Агентства по государственному заказу Иркутской области Дубровиным С.И.
В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность от 20.05.2010 № 10 на представителя Ветрову В.С. в форме незаверенной копии (отсутствует подпись руководителя и круглая печать Агентства), следовательно, не подтверждены надлежащим образом 3 полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, в нарушение статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены полномочия лица, выдавшего доверенность представителю - руководителя агентства по государственному заказу Иркутской области Дубровина С.И., так как отсутствует документ о назначении его на должность руководителя этого Агентства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Агентства по государственному заказу Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу №А19-2810/10 Арбитражного суда Иркутской области с приложенными к нему документами.
Судья Г.Д. Пауль