195_174267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2222/10 Москва 03 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Климовска (Московская обл.) от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009, постановления арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 Федерального по делу Арбитражного суда Московской области № А41-10693/08 по иску администрации города Климовска Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, г. Москва о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым № 50:56:0030314:0006, расположенный по адресу: Московская область, г.
Климовск, ул. Маяковского, д. 14; о признании за администрацией города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Климовска Московской области права распоряжения данным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, г. Москва, Комитет по управлению имуществом города Климовска, Иванов А.В., г. Климовск, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2009 иск администрации удовлетворен.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009 в иске отказано.
В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 решение оставлено без изменения.
Администрация города Климовска, обжалуя решение и постановление кассационной инстанции, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права, считает подлежащим применению избранный им способ защиты - признание недействительным зарегистрированного права собственности на спорное недвижимое имущество.
При рассмотрении дела судами установлено, что за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.
Суды отказали администрации города Климовска в признании недействительным зарегистрированного за Российской Федерацией права 3 собственности на указанный земельный участок, исходя из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Такой вывод суда соответствует судебной арбитражной практике, изложенной в постановлении от 29.04.2010 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Согласно пункту 52 указанного постановления зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Доводы заявителя о том, что он не имеет возможности осуществить защиту своего права иными способами, установленными гражданским законодательством, несостоятельны, так как им не использован такой способ защиты, как признание соответствующего права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-10693/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова