559_174542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9942/10 г. Москва 6 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимный кредит» (652050, г. Югра, пр. Победы 34а-1) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 по делу № А27-4219/2009-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 по тому же делу по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимный Управления кредит» к начальнику Пенсионного фонда Государственного Российской учреждения – Федерации в г. Югре и Югринском районе Кемеровской области Вишняковой Л.В.
(652050, г. Югра, ул. Волгоградская, 23) о признании незаконным решения от 15.12.2008 № 230.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимный кредит» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к начальнику Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Югре и Югринском районе Кемеровской области Вишняковой Л.В. о признании незаконным решения от 15.12.2008 № 230 о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеням и штрафу.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2009 в удовлетворении требования кооперативу отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.10.2009 названные судебные акты отменены как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определением суда первой инстанции от 01.12.2009 (новое рассмотрение) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Югре и Югринском районе Кемеровской области (далее – Управление Пенсионного фонда), которое было признано надлежащим ответчиком.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 в удовлетворении требования кооперативу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.05.2010 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
3 Кооператив обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов коллегией судей не усматривается.
Как установлено судом, Управлением Пенсионного фонда кооперативу направлено требование от 07.11.2008 № 746 об уплате недоимки, пеней и штрафа, всего 556, 30 рублей. В связи с неисполнением названного требования Управлением Пенсионного фонда принято решение от 15.12.2008 № 230 о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеням и штрафу в указанной сумме. Требование и решение Управления Пенсионного фонда подписывались его начальником – Вишняковой Л.В.
Суд, исследовав обстоятельства дела и проанализировав положения Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ), пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения нормам действующего законодательства.
Довод кооператива о неправомерном приобщении и использовании в качестве доказательств по делу Положения об Управлении Пенсионного фонда, а также расчета сумм пеней, подтверждающего правомерность взыскании с кооператива 556,30 рублей, судами рассмотрен.
Суд кассационной инстанции обоснованно указал, что формирование материалов дела происходит путем приобщения документов, направляемых в суд лицами, участвующими в деле, другими участниками процесса, которые в обязательном порядке направляют документы, 4 представленные в обоснование своей позиции, другим участвующим в деле лицам.
Остальным доводам кооператива, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе и доводу о привлечении судом надлежащего ответчика по делу, судами также дана оценка.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-4219/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Ю.В. Гросул Судья В.М. Тумаркин