602_175221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-9025/10 Москва 06 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (636780, Томская область, Стрежевой, ул. Буровиков, д.23) от 08.06.2010 № 11/1-0754 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 по делу № А40-18842/07-114-116 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании о выдаче дубликата исполнительного листа № 660986.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 660968 (далее – исполнительный лист), ссылаясь на его утрату.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку обществом не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа.
Суд первой инстанции указал, что заявитель ссылается на направление подлинника исполнительного листа письмом № 11/1-1156 от 28.08.2008 (что подтверждает почтовым уведомлением о вручении) в Арбитражный суд города Москвы, однако к данному письму отсутствует опись вложения в почтовое отправление, что не позволяет подтвердить реальность направления подлинника исполнительного листа в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 17.03.2010 поддержал выводы суда первой инстанции.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, поскольку выводы судов об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Общество указывает, что в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было представлено надлежащее доказательство вручения арбитражному суду письма № 11/1-1156 от 28.08.2008, в приложении исполнительного листа.
к которому значится подлинник 3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае суд надзорной инстанции полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами при принятии оспариваемых судебных актов.
Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, учитывая, что доводы общества о получении Арбитражным судом города Москвы подлинника исполнительного листа не проверены и не опровергнуты.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-18842/07-114-116 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения суда первой инстанции от 18.12.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского 4 округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина