763_174468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11705/10 Москва 06 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» от 16.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по делу № А57-1971/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» (г. Саратов, далее – компания) к обществу с ограниченной производственное ответственностью предприятие «Парус» «Саратовское Всероссийского учебнообщества слепых» (г. Саратов, далее – предприятие) об обязании предприятия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключить договор энергоснабжения с компанией в редакции договора от 04.08.2008 № 04/06/08 и по встречному иску предприятия к компании о взыскании 60 969 рублей 20 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009, оставленным без изменения кассационной инстанций, в постановлениями удовлетворении апелляционной первоначального и иска отказано; встречный иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 426, 432, 443, 445, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и исходили из необоснованности первоначального иска, а также из отсутствия оснований для освобождения компании от обязанности возместить стоимость отпущенной ей предприятием тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не учли, что количество тепловой энергии, поставленной в жилой дом при отсутствия общедомового прибора учета, исходя из положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, подлежало определению не по балансовому методу, а исходя из установленного норматива потребления коммунальных услуг населением.
3 Между тем суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об 4 отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Российской Президиума Федерации от Высшего 15.07.2010 Арбитражного Суда 2380/10 делу № по № А47-4153/2008-9032/2008 Арбитражного суда Оренбургской области определена правовая позиция о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. При этом в данном Постановлении указано на обязательность содержащегося в нем толкования правовых норм при рассмотрении судами аналогичных дел.
В связи с этим, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-1971/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 27.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова