660_174743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11840/10 Москва 06 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., заявление Першутова А.Г.
Управления рассмотрела Пенсионного фонда в судебном заседании Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 по делу № А56-49676/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.05.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже (ул. Пушкинская, 5а, г. Воронеж, 394036) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научноисследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» (ул. Гапсальская, 1, Санкт-Петербург, 198035) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 штрафа.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» штрафа в размере 3 271 рубля 10 копеек за представление недостоверных сведений о застрахованном лице.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.05.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании 1 578 рублей 24 копеек финансовых санкций за представление недостоверных сведений за 2006-2007 годы, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 При рассмотрении дела суды установили, что основанием для привлечения к ответственности явился вывод фонда о представлении предприятием Струкове В.В., недостоверных в качестве сведений которых о застрахованном управление (фонд) лице – считает непредставление документов, подтверждающих занятость названного лица на выполнении конкретных работ, дающих право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Отказывая в удовлетворении заявления в оспариваемой части, суды исходили из того, что управлением ни в акте проверки, ни в решении не указано, какие конкретно документы должны быть представлены и каким нормативно-правовым актом предусмотрено представление этих документов и их перечень, и что управлением не представлено доказательств истребования у предприятия дополнительных документов в ходе проведения проверки. На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о недоказанности в действиях предприятия состава вменяемого правонарушения.
При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 11, 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Неправильного применения судами норм материального права и нарушения единообразия в применении и толковании норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-49676/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов