Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_174458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11672/10 Москва 06 сентября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального автономного учреждения «Центр жилищных расчетов и субсидий» от 30.07.2010 № 653 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 13.05.2010 по делу № А29-9204/2009 Арбитражного суда Республики Коми по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (г. Сыктывкар, далее – предприятие) к муниципальному автономному учреждению «Центр жилищных расчетов и субсидий» (г. Сосногорск Республики Коми, далее – учреждение) о взыскании 475 314 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (г. Сосногорск Республики Коми, далее – муниципальное образование) в лице администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 муниципального образования за счет средств казны последнего.

Суд

установил:

решением суда от 21.12.2009, постановлением апелляционной недостаточности у него оставленным инстанции, денежных средств с без изменения учреждения, – с а при муниципального образования в лице администрации муниципального образования за счет средств казны муниципального образования в пользу предприятия взыскано 218 570 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Суды признали правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой учреждением задолженности, взысканной вступившими в законную силу судебными актами по делам № А29-978/2007 и № А29-6827/2008 Арбитражного суда Республики Коми. Однако установив, что относительно задолженности, по делу № А29-978/2007, проценты начислены на всю сумму долга, без учета погашения части этой суммы за счет переплаты, образовавшейся вследствие оплаты учреждением последующих обязательств перед предприятием в большем размере, суды пришли к выводу о том, что проценты подлежали начислению исходя из суммы задолженности, уменьшенной на сумму переплаты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении искового требования, в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (учреждение) просит его отменить, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-9204/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru