78789_174905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11341/10 Москва 06 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Комаровой С.В., г.Воронеж, от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2009 по делу № А14-10750-2009-293/5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 по предпринимателя тому же делу по Комаровой С.В., заявлению г.Воронеж, индивидуального к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, г.Рамонь, о признании незаконными действий и восстановлении нарушенного права.
Другие лица, участвующие в деле:
данное некоммерческое товарищество «Иволга».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Предприниматель Комарова С.В. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – администрация), выразившихся в отказе допустить заявителя к участию в торгах по продаже земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, расположенных по адресам: примерно 300 м по направлению на север от ориентира турбаза «Сосна» (Воронежская область, Рамонский район) и примерно 350 м по направлению на север от ориентира турбаза «Сосна» (Воронежская область, Рамонский район), и восстановить нарушенное право заявителя на участие в открытых торгах в форме повторного проведения торгов по продаже указанных земельных участков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 решение от 02.12.2009 оставлено без изменения.
Судом установлено, что предприниматель не был допущен к участию в состоявшемся 06.07.2009 аукционе по продаже земельных участков для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на основании пункта 1 статьи 8 Закона Воронежской области от 13.05.2008 № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», о чем заявитель был извещен.
Согласно протоколу от 06.07.2009 № 2 земельные участки проданы ДНТ «Иволга». Между администрацией и ДНТ «Иволга» подписан договор купли-продажи земельного участка от 17.07.2009 № 22, акт 3 приема-передачи земельных участков.
Полагая, что действия администрации являются незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд.
Согласно статье 33 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающей нормы предоставления земельных участков, предельные (максимальные и предоставляемых минимальные) гражданам в размеры собственность земельных из участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Суд установил, что статьёй 8 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» предусмотрено, что предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для садоводства, огородничества, дачного строительства, составляют за границами населенных пунктов - 0,04-0,20 гектара, что, меньше, чем размеры участков, выставленных на аукцион - 20 655 кв. м и 19 663 кв. м.
Изучив и оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков», суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и в иске отказал.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А14-10750-2009-293/5 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова