600_174771 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12657/10 Москва Судья 06 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрел заявление Дегтярева Владимира Павловича (далее – Дегтярев В.П.) (ул. Советская, 3-72, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008 по делу № А29-3560/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании с индивидуального предпринимателя Захарова А.В. убытков.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском 6-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, - постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Кроме того, как следует из приложенных к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, Дегтярев В.П. не является лицом, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Кодекса (вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный спор возник по вопросу взыскания обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» с предпринимателя 3 Захарова А.В. убытков, причиненных в ходе конкурсного производства общества.
По результатам рассмотрения дела суды признали необоснованными выплаты конкурсным управляющим Захаровым А.В.
вознаграждения Дегтяреву В.П. по дополнительным соглашениям к договору на оказание юридической помощи.
По мнению заявителя, выводы судов о необоснованности ему выплат конкурсным управляющим явились одним из оснований привлечения Дегтярева В.П. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы заявителя и представленная им копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 29.12.2009 подтверждают тот факт, что оспариваемыми судебными актами принято решение о его правах и обязанностях.
Заявитель также считает, что для правильного разрешения спора по упомянутому делу, суды должны были привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
В силу вышеперечисленных причин Дегтярев В.П. обратился с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Однако, в оспариваемых судебных актах отражено, что Дегтярев В.П. участвовал в рассмотрении дела в качестве представителя ответчика (конкурсного управляющего Захарова А.В.) в судах первой и кассационной инстанций.
Таким образом, у заявителя имелась возможность заявить ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица и он располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.
4 При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
В связи с возвратом заявления ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не рассматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 42, частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Дегтярева Владимира Павловича от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008 по делу № А29-3560/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш