64_176098 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5905/10 Москва 07 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Евстегнеева Валерия Николаевича (ул. Партизанская, 26-3, рп Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009 по делу № А45-12418/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (пр. Революции, 16а, рп. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) к индивидуальному предпринимателю Евстегнееву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Евстегнеев В.Н.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А45-12418/2007 Арбитражного суда Новосибирской области.
Названное заявление является повторным, поскольку 27.02.2010 предприниматель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, которое определением от 28.04.2010 № ВАС-5905/10 было принято к производству.
Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области определением от 24.05.2010, коллегия судей посчитала, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела № А45-12418/2007 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Определением от 16.07.2010 № ВАС-5905/10 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
В повторном заявлении предпринимателем новых доводов не приведено.
При подаче заявления предприниматель по платежным квитанциям от 27.02.2010 № 0441 и от 04.08.2010 № 0343 уплатил 100 рублей государственной пошлины (по 50 рублей по каждой квитанции), которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, 296, 299 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Евстегнеева В.Н.
от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009 по делу № А45-12418/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Евстегнееву В.Н.
100 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным квитанциям от 27.02.2010 № 0441 и от 04.08.2010 № 0343.
Судья С.М.Петрова