Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

816_175037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11438/10 Москва 7 сентября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралвек» (пер.

Автоматики, д. 4, оф. 235, г. Екатеринбург, 620049) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-5942/2010-С9 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралвек» к Управлению по налоговым преступлениям Главного управления Внутренних дел по Свердловской области (ул.

Ленина, д. 17, г. Екатеринбург, 620014) о признании недействительным представления от 11.02.2010 № 11/942.

СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралвек» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению по налоговым преступлениям Главного управления Внутренних дел по Свердловской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 управление) о признании недействительным представления от 11.02.2010 № 11/942 об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушений (далее – представление).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2010 требования общества удовлетворены. Суд пришел к выводу, что обжалуемое представление фактически представляет собой адресованное налогоплательщику требование, изданное органом, к полномочиям которого не относится принятие такого документа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что представление не является ненормативным актом, в отношении которого могло быть заявлено требование о признании его недействительными по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не нарушает экономические права и законные интересы общества, поскольку не содержит обязательных для общества, как юридического лица, указаний, властных предписаний и, следовательно, не влечет для заявителя никаких правовых последствий.

3 При этом, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», суд пришел к выводу о том, что представление носит информационный характер, адресовано генеральному директору общества Устьянцеву Д.И. как физическому лицу, которому предлагается рассмотреть данное представление и принять меры по недопущению в дальнейшем нарушений законодательства Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и были оценены судами.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче дела № А60-5942/2010-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010.

Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru