40_174991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11799/10 Москва 07 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании закрытого акционерного общества «Сибтехмонтаж» (ул.
Бетонная, д.
10, г. Новосибирск, 630024) от 16.08.2010 № 251 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2009 по Арбитражного делу суда Новосибирской области №А45-13460/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Сибтехмонтаж» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ул. Мира, д. 63, г. Новосибирск, 630024) о признании частично недействительным её решения от 30.03.2009 № 15-13/02/2 (далее – решение инспекции).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2009 с учетом определения от 18.11.2009 об исправлении опечаток решение инспекции признано 12 425 309 рублей недействительным единого в социального части доначисления налога, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также взыскания 36 236 рублей штрафа по налогу на доходы физических лиц на основании статьи 123 Кодекса. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение суда первой инстанции частично отменено:
решение инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 333 964 рублей, за 2006 год в размере 1 089 215 рублей, за 2007 год в размере 932 741 рубля, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 379 149 рублей, за 2006 год в размере 816 913 рублей, за 2007 год в размере 699 555 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.06.2010 судебные акты нижестоящих инстанций в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду доначисления единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований и принять новый судебный акт о признании решения инспекции недействительным.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с оплатой строительных работ и строительно-монтажных работ, выполненных обществами с ограниченной ответственностью «Валес», «Космос», СК «Альт» по договорам подряда.
Инспекция, недостоверности принимая оспариваемое документов, решение, представленных исходила из обществом в подтверждение понесенных расходов и права на налоговые вычеты, в связи с тем, что эти документы были оформлены от имени указанных обществ неустановленными лицами.
Лица, указанные в качестве руководителей и учредителей, отрицали свою причастность к деятельности названных обществ, включая договоры, акты выполненных работ, счетафактуры, товарные накладные, доверенности. По мнению инспекции, реальной предпринимательской деятельности контрагенты не осуществляли ввиду отсутствия необходимого имущества, материальных и трудовых ресурсов. Кроме того, указанные выше контрагенты по месту нахождения, указанному в их учредительных документах, не находятся.
Суды, отказывая в признании решения инспекции недействительным в спорной части, согласились с указанными доводами инспекции 4 относительно недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных обществом, а также отсутствия должной осмотрительности общества при выборе своих контрагентов.
Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суд надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-13460/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина