610_174839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 12706/10 Москва Судья Никифоров 7 сентября 2010 года Высшего С.Б., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ИММ» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской республики от 29.12.2009 постановления Шестнадцатого от и 16.04.2010 по арбитражного постановления делу № А77-1509/07, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения от 22.10.2007 № 15 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чеченской республике, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Хасавюрт,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществом не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
к заявлению не приложены копии других судебных актов, принятых при первоначальном движении данного дела по судебным инстанциям и отсутствуют копии указанных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 названного Кодекса.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом ошибочно уплачена государственная пошлина.
Как следует из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ранее обжалованных в суде кассационной инстанции, государственная пошлина не уплачивается.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, когда государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в порядке надзора, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу «Производственно-коммерческая с ограниченной фирма «ИММ» ответственностью из федерального 3 бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.08.2010 № 24.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ИММ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской республики от 29.12.2009 по делу № А77-1509/07, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С.Б. Никифоров