Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_175149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12738/10 Москва 07 сентября 2010 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» (г.

Абакан) о пересмотре в порядке надзора определения судьи Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 о возвращении кассационной жалобы и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу № А74-4314/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда.

Поскольку заявителем не соблюдён установленный названной процессуальной нормой порядок обжалования определения судьи кассационной инстанции о возвращения кассационной жалобы, и в связи с этим не исчерпана возможность проверки в кассационном порядке законности указанного судебного акта, поданное заявление о пересмотре в порядке надзора такого судебного акта не подлежит принятию к надзорному производству.

В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора определения судьи Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.06.2010 по делу № А74-4314/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru