78789_175209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5577/10 Москва Судья 07 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Смирновой Л.Ю., г. Новосибирск от 13.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2009 по делу № А45-14347/2009 по иску открытого акционерного общества «Новосибирскоргтехника», г. Новосибирск к товариществу собственников жилья «Горница», г.
Новосибирск, обществу с ограниченной «Сибстроймонтаж», г.Новосибирск о ответственностью признании недействительным договора подряда от 19.09.2008 № 18.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2010 заявление Смирновой Л.Ю., г. Новосибирск от 06.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2009 по делу № А45-14347/2009 возвращено заявителю, поскольку суд не признал ее лицом, имеющим в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2010 заявление Смирновой Л.Ю., г.Новосибирск от 24.06.2010 о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта повторно возвращено заявителю по тому же основанию. Кроме того, суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что заявителем не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, индивидуальный предприниматель Смирнова Л.Ю. считает, что указанные судебные акты приняты о ее правах и обязанностях, поэтому в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она вправе их обжаловать.
Из представленных материалов и оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок на обращение с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, пропущен.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев повторное заявление, не находит оснований для принятия его к производству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Смирновой Л.Ю. от 13.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения 10.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области от по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-14347/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль