35_175121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4655/10 Москва Коллегия 07 сентября 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП Учреждения УЭ-148/4 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации (а/я 114, г. Казань, Республика Татарстан, 420107) от 20.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2009 по делу № А65-30266/2007-СГ4-21 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
по заявлению индивидуального предпринимателя Камалетдинова М.Г.
Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 17.12.2007 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственного унитарного предприятия Учреждения УЭ N 148/4 ГУИН Минюста России по УИН Республики Татарстан.
В рамках этого дела определением от 15.04.2008 требования заявителя в размере 750 000 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение.
Определением того же суда от 19.08.2008 требования Камалетдинова М.Г. в размере 1 200 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
Определением от 14.10.2008 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения в деле о банкротстве, сторонами по которому явились должник, предприниматель Камалетдинов М.Г., общество с ограниченной ответственностью "Тола", общество с ограниченной ответственностью "Рид-маркет", общество с ограниченной ответственностью "Ростар", Шакиров Р.Р. и Мингалимов Г.Н.
25.03.2009 должник обратился в суд первой инстанции с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 и от 19.08.2008 в части установления обоснованности требований Камалетдинова М.Г. в размере 750 000 руб. и 1 200 000 руб.соответственно, ссылаясь на то, что судебные акты того же арбитражного суда по двум другим делам (имеющим один № А65-23922/2006 сгз-13), которыми подтверждены наличие и размер задолженности, отменены.
Двумя решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2009 заявления удовлетворены:
суд отменил оспариваемые определения полностью, в том числе и в части введения процедуры наблюдения, а определением от 20.10.2009 отказал предпринимателю Камалетдинову М.Г. во включении в реестр его требований.
Определением от 25.11.2009 суд первой инстанции рассмотрел повторно заявленное Камалетдиновым М.Г. ходатайство о введении 3 процедуры наблюдения несостоятельности и должника, прекратил производство отказав последнему по в делу о возложении понесенных по делу расходов (вознаграждения временного управляющего, а также почтовых и прочих расходов) на заявителя.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решений от 04.09.2009 и определения от 20.10.2009 не проверялась.
Постановлением от 03.02 2010 суд кассационной инстанции отменил решения от 04.09.2009, определения от 20.10.2009 и от 25.11.2009. В удовлетворении заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 г. и от 19.08.2008 г. отказал.
Заявитель (должник) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 03.02 .2010 (полностью) и определением суда первой инстанции в части введения наблюдения, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, предложив суду первой инстанции указать в судебном акте об отказе во введении в отношении него процедуры наблюдения и отнести понесенные в рамках дела расходы на Камалетдинова М.Г.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных им документов, а также с учетом изучения материалов истребованного дела, производство по которому было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи этого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считая выводы суда кассационной инстанции о невозможности принятия какихлибо судебных актов без возобновления производства по этому делу правильными и не подлежащими переоценке.
4 В случае выплаты Камалетдинову М.Г.
задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения, а также при доказанности факта причинения других убытков должник не лишен права предъявить самостоятельные требования.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-30266/2007-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян