195_175015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11105/10 Москва Судья 07 сентября 2010 г.
Высшего И.И.Полубенина Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской от 23.08.2010 Федерации общества с ограниченной ответственностью «Ново» (заявитель), д. Ново Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010 по делу № А82-20015/2009-14, по заявлению ООО «Ново» о признании недействительным отказа администрации Угличского муниципального района Ярославской области в предоставлении в собственность земельного участка площадью 3578 га с кадастровым номером 76:16:000000:0036, расположенного в д. Ново Угличского района Ярославской области.
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее спора:
самостоятельных Департамент лесного требований хозяйства Ярославской области.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 06.08.2010 № ВАС-11105/10 возвратил заявление ООО «Ново» в связи с пропуском срока, процессуального установленного кодекса Российской статьей 292 Федерации Арбитражного и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При этом, согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2010, вступившего в законную силу немедленно (ч.7 ст. 201 АПК РФ), направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.08.2010, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. В суды апелляционной и кассационной инстанций заявитель не обращался. В обоснование пропущенного срока заявитель доводов не 3 приводит.
Поскольку заявителем свидетельствующие о наличии не представлены уважительных доказательства, причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ Отказать в восстановлении пропущенного срока.
Заявление от 23.08.2010 общества с ограниченной ответственностью «Ново», д. Ново Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010 по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-20015/2009-14 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина