600_175269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11560/10 Москва 08 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское ЖКХ» (ул. Козленская, 15, оф.203, г. Вологда; адрес для корреспонденции:
ул. Годовикова, д. 1, корп. 1, кв. 121, г. Москва, 129085) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-19952/09 по ответственностью «Дмитровское муниципальному унитарному Московской области иску общества с ограниченной ЖКХ» (далее – общество) предприятию «Управляющая Дмитровского компания ЖКХ» к района (далее – муниципальное предприятие) о взыскании 14 832 764 рублей 22 копейки неосновательного обогащения и 1 170 365 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление социальной защиты населения по Дмитровскому району, Администрация Дмитровского муниципального района.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010, иск удовлетворен частично: с муниципального предприятия в пользу общества взыскано 14 832 764 рублей 22 копейки неосновательного обогащения, 1 569 942 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2010 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Московского округа и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм права, и несоответствия выводов суда представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, 3 поскольку судами первой и апелляционной инстанций недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Таким образом суд кассационной инстанции действовал в пределах своей компетенции.
В связи с тем, что суд кассационной инстанции новое решение не принимал, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.
Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-19952/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров