148_175425 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11803/10 Москва Коллегия 08 сентября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) от 30.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010 по делу № А19-281/09-9 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя, Агафоновой Ольги Станиславовны (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) о взыскании 932 850 рублей задолженности по договору займа от 04.08.2007.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2009 иск удовлетворен.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО «Ермак» просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявитея, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, между предпринимателем Агафоновой О.С. (займодавцем) и ООО «Ермак» (заемщиком) заключен договор займа от 04.08.2007, во исполнение которого займодавец по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 06.08.2007 № 22, 07.08.2007 № 24, № 25, от 09.08.2007 № 46 передал ответчику денежные средства в размере 932 850 рублей, а заемщик обязался вернуть заем до 15.01.2008.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Ответчик, не соглашаясь с предъявленным к нему иском, указал на 3 поддельность договора займа и неполучение обществом истребуемых истцом денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что факт получения заемщиком денежных средств подтвержден надлежащими доказательства. При этом суды исходили из того, что из заключения эксперта от 16.06.2009 № 798 не следует однозначного вывода об изготовлении спорного договора задним числом.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-281/09-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова