Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_176318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС- 12493/10 Москва 08 сентября 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.

Попова рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-2» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.10.2009 по делу №А18-984/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.07.2010 по тому же делу по иску дочернего открытого акционерного общества «Буденовское монтажное управление» закрытого акционерного общества «Ставропольтехмонтаж» (Ставропольский край, г.Буденовск, далее – общество «Буденовское монтажное управление») к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-2» (Республика Ингушетия, г.Назрань, далее – общество «Строй-Инвест-2») о взыскании задолженности по договору подряда.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

в соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебного к акта, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление от имени общества «Строй-Инвест-2» подписано гражданином Аушевым М-Б.Я. в качестве генерального директора.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Аушева М-Б.Я. (выписка из ЕГРЮЛ, решения собрания участников об избрании Аушева М-Б.Я. генеральным директором).

В подтверждение полномочий генерального директора заявителем приложена незаверенная копия приказа генерального директора открытого акционерного общества Минвода «Ачалуки» от 08.02.2010 №01 о назначении генерального директора общества «Строй-Инвест-2», которая не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Аушева М-Б.Я., поскольку данный документ не заверен в установленном законом порядке, а также отсутствуют доказательства, что 3 открытое акционерное общество Минвода «Ачалуки» является учредителем общества «Строй-Инвест-2», который может принимать решение о назначении генерального директора.

Таким образом, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест-2» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.11.2009 по делу №А18-984/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru