600_175275 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12805/10 Москва 08 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (Ленина пр., 46, г.
Волжский, Волгоградская область, 404130) (далее – заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 по делу № А53-17896/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 индивидуальному по тому же делу предпринимателю по иску Мартиросяну заявителя к Александру Крикоровичу (Пр. Шолохова, 8а, г. Ростов-на-Дону, Ростовской области) о взыскании убытков в размере 1 919 977 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на имя Тасуева Сергея Руслановича представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99).
Кроме того, срок предоставления полномочий по данной доверенности истек 28.06.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано 13.08.2010.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 по делу № А53-17896/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.В.Сарбаш