600_175268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11729/10 Москва 08 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (ул. Нефтяников, 9, р. п. Городище, Городищенский район, Волгоградская область, 403003) (далее – завод) от 31.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2009 по делу № А12-16546/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску завода к закрытому акционерному обществу «Бишофит-Авангард» (далее – общество) о взыскании 120 462 924 рублей 23 копеек убытков в виде стоимости раствора бишофита, переданного на хранение.
Суд
установил:
решением Арбитражного Волгоградской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано, поскольку заводом не представлены доказательства, свидетельствующие об умысле или грубой неосторожности общества, при наличии которых на последнего в силу положений пункта 2 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей (раствора бишофита) после того как наступила обязанность завода взять эти вещи обратно.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания судебных актов, принятых по делу, спор между заводом и обществом возник из факта хранения последним раствора бишофита, в том числе по окончании срока действия заключенного сторонами спора договора хранения.
Суды, отказывая заводу в удовлетворении заявленного требования, исходили из фактических следующее:
условия обстоятельств хранения раствора данного дела, бишофита, установив согласованные 3 сторонами спора в период действия прежнего договора хранения, не изменились; заводом не представлены доказательства ухудшения качества раствора бишофита в период действия договора хранения, по окончании срока действия которого, хранитель отвечает за надлежащее хранение, утрату, недостачу или повреждение раствора бишофита в силу положений статьи 901 Гражданского кодекса лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16546/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Поволжского округа от Федерального арбитражного суда 21.05.2010 Председательствующий ______________ судья по тому же делу отказать.
С.В.Сарбаш Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров