169_175612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12301/10 Москва Коллегия 9 сентября 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (далее – "Должник") Кагитина С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2009 по делу № А12-20095/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Должника к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Электротранскомплект" (далее – "Общество") о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий его недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: Новикова А.А.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2010 и постановлением кассационной инстанции от 01.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, 29.12.2008 вынесено определение суда о принятии заявления о признании Должника банкротом.
19.03.2009 в отношении Должника возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения. 21.07.2009 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
28.08.2008 между Должником и Обществом заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей Должнику. Денежные средства в счет оплаты квартиры получены Должником в полном объеме.
Конкурсный управляющий Должника предъявил требование о признании недействительной сделки по отчуждению Обществу имущества, со ссылкой на то, что сделка совершена в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании Должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими (пункт 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – "Закон о банкротстве").
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
3 Исследовав материалы дела и фактические обстоятельства спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что указанные выше условия признания сделки недействительной отсутствуют. Оснований для иной оценки установленных судами по делу обстоятельств в силу полномочий, установленных главой 36 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), у коллегии судей не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 05.06.2009, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного закона положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 Информационного письма от 27.04.2010 № 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.
4 Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-20095/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010, отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М. Хачикян