148_175729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9635/10 Москва Судья 09 сентября 2010 г.
Высшего И.М.Марамышкина Арбитражного рассмотрела Суда Российской Федерации повторное заявление Конявской Светланы Валерьевны б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-49239/09-159-453, Москвы постановления от 28.08.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по тому же делу по иску Конявской Светланы Валерьевны (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Бельведер» (Москва) и Белоусу Ивану Петровичу (Москва) о признании ничтожным договора беспроцентного займа от 28.04.2006, заключенного между ответчиками.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления Конявской Светланы Валерьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009 по делу № А40-49239/09-159-453, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по тому же делу были дважды предметом рассмотрения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 и от 23.08.2010 № ВАС-9635/10 коллегиальным составом судей заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-49239/09-159-453 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конявская Светлана Валерьевна вновь обратился 03.09.2010 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с просьбой повторно рассмотреть заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
К повторному заявлению предъявляются требования об изложении в нем новых оснований для пересмотра (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и о соблюдении трехмесячного срока подачи, исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Однако повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения надзорной инстанции и точная копия первоначально 3 поданных заявлений. Кроме того, оно подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным повторное заявление возвращается без рассмотрения.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление Конявской Светланы Валерьевны б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009 по делу № А40-49239/09-159-453, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ И.М.Марамышкина