528_175701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12061/10 Москва 9 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 05.08.2010 № 19-19/20320 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 по делу № А14-16589/2009/539/15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК» о взыскании финансовых санкций.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Управление Пенсионного (государственное учреждение) в фонда Российской городе Воронеже Федерации обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к открытому акционерному обществу «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК» о взыскании 5 592 рублей 92 копеек финансовых санкций на основании решения управления от 13.04.2009 № 17.
Основанием для принятия решения, которым общество привлечено к ответственности в виде взыскания финансовых санкций, послужил вывод управления о том, общество представило недостоверные сведения в отношении застрахованного лица (работника общества – Артюхова В.Н.).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением от 19.11.2009 арбитражный от и суд 13.05.2010 решение постановление суда Центрального суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 18.02.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что сведения по застрахованному лицу (работнику общества – Артюхову В.Н.) о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2002-2006 годы являются достоверными, в связи с чем у управления отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений на основании статьи 17 Федерального «Об индивидуальном закона от 01.04.1996 (персонифицированном) учете № 27-ФЗ в системе обязательного пенсионного страхования» и взыскания финансовых санкций.
При этом суды учли, что решением Центрального районного суда города Воронежа от 12.05.2009 (оставленным без изменения Определением Воронежского областного суда от 21.07.2009) по иску Артюхова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 30.06.2008, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 01.11.2008, с участием общества установлено, что в спорный период Артюхов В.Н. выполнял работу в особых условиях в течение 80% рабочего времени, был занят в технологическом процессе производства синтетических каучуков. В связи с чем период работы Артюховым В.Н. с 01.01.2002 по 02.08.2006 в 4 качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе № 61-33а нейтрализации и очистки промышленных сточных вод подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.
Кроме того, при рассмотрении дела суды учли, что вменяемое обществу правонарушение заключалось в представлении недостоверных сведений, при этом ни в акте документальной налоговой проверки от 12.03.2009 № 17, ни в решении о привлечении общества к ответственности от 13.04.2009 не содержится выводов о неполноте представленных обществом сведений.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление представленных не указывает обществом в чём сведений выразилась неполнота индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а доводы относительно недостоверности представленных обществом сведений противоречат выводам арбитражных судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-16589/2009/539/15 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 5 от 19.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ О.Л. Мурина