78789_175925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12709/10 Москва Судья 09 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества производственное строительное объединение «СФСК», г.Москва (далее – ЗАО ПСО «СФСК») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-41103/09-45-297, Москвы постановления от 27.11.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу по иску Центрального таможенного управления, г.Москва к ЗАО ПСО «СФСК», г.Москва о взыскании 19 686 618 рублей пени и по встречному иску ЗАО ПСО «СФСК», г.Москва к Центральному таможенному управлению, г.Москва о взыскании 986 124 рублей пени.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление представителя подписано гражданкой ЗАО «СФСК», ПСО Е.М.Ефановой действующей в на качестве основании доверенности от 27.10.2009 № 24, выданной гражданином М.В.Гариным, как генеральным директором ЗАО ПСО «СФСК».
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина М.В.Гарина.
Таким образом, полномочия гражданки Е.М.Ефановой в качестве представителя ЗАО ПСО «СФСК» надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО ПСО «СФСК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009 по делу № А40-41103/09-45-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль