5_175510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12887/10 Москва 09 сентября 2010 г.
Судья Г.Г.Попова Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строительная компания «Веста» (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-4528/2010, принятого области по иску от 14.05.2010 общества с по делу ограниченной ответственностью «Электромонтажное предприятие «ЛАМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Веста» о взыскании по договору субподряда от 17.09.2007 № 09/07 убытков в размере 1 164 606 руб. 80 коп., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 иск удовлетворен.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление
ОПРЕДЕЛИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Веста» (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по делу № А56-4528/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова